Dłużnik zaproponował opozycji, protestuje, przede wszystkim, niekompetencji Sędziego stanu, bo w umowie, na który składały się nazwa podstawę kredytowej opierał przewidywał klauzuli arbitrażowej, i, w konsekwencji, do kompetencji sądu arbitrażowegoPoza tym, z tego środki na komentarz, że dłużnik ma są sporne, a także wiedzę specjalistyczną na teren Sądu (Rzym, aby być spójne, później umowa zawarta pomiędzy stronami, które mają, być może, przyrody transakcji, do wyłącznej kompetencji Sądu w Turynie), a nawet obronił w istocie, negując zadłużenia, kwota, obiekt, zawiadomienia o płatność. Sąd Rzymu uwzględnił wyjątkiem arbitrażu i dlatego uznał za nieważne orzeczenia sądowego odwrotnie. Środek ten, który pozostawia na tle niezwykle ciekawe (a mianowicie o przetrwaniu klauzuli arbitrażowej w przypadku zawarcia transakcji: na ten temat ostatnio zajmował się Sąd w Mediolanie w uchwale nr. W dwóch słowach (i, z pewnym przybliżeniem), wierzyciel musi przedstawić pisemne dowody, kredyt, i tak po prostu. Instalować i sprzeczne z odwołanie i rozporządzeniem z dłużnika, ten ostatni będzie mógł wezwać do sądu poznanie pełnej, proponując opozycji zakazu i w tym wyroku na konto pełnej może podnieść swoje wyjątki procesowych i zasługi i wykonywać swoje siły obronne. Nawet w przypadkach, gdy źródło kredytu opierał wierzyciela jest umowa, która zawiera zastrzeżenie, Trybunał stanu nie może z tego powodu odrzucić pozew do sądowego zakazu: wyjątek arbitrażu jest wyjątkiem w wąskim znaczeniu, która może być podniesiona od pozwanego w odpowiednim czasie, składający się (aktor przeciwnik w pozwie, w przypadku sprzeciwu wobec nakazu), i nie mogą być wykryte na stanowisku Sędziego. To jest w rzeczywistości i stale uczy Sądu Najwyższego (wśród tych ostatnich, możesz zgłosić się do Kas, Sse. II, Civ, cztery marca r, n, dostępne Powiedział, innymi słowy: orzeczenie sądowego wymawia, pomimo zawarcia zastrzeżenia dłużnik może zaoferować opozycja, i zobacz wniosek o ogłoszenie dekretu, podnosząc wyjątkiem arbitrażu. Gdy podnosi to wyjątek, dłużnik ogranicza się dołączyć wniosek zastrzeżenia Jeśli oferta jest ważna i skuteczna, Sędzia państwowy powie własnej niekompetencji (lub improponibilità popytu, w przypadku, gdy sąd upadłościowy przeszkadzaj). Sędzia nie ocenia, zamiast (jak to się dzieje w niektórych dyscyplinach), jeśli wyjątek arbitrażu-to po prostu wciągnięcia, tzn. nie sprawdzić, jeśli takowa istnieje, czy nie rzeczywisty spór w istocie, aby umieścić w Sądzie Właśnie po to, aby uniknąć orientacji na zwłokę ze strony dłużnika, niektóre zastrzeżenia wykluczają ze swojej sfery aplikacji, procedury dla zakazu. Pozwolę sobie jednak wątpić w ich użyteczności lub ich możliwości Wątpię w przydatność postanowień, które wykluczają ich zastosowanie etap śledziliśmy (jak na przykład ta o której mówiłem w), ponieważ ten etap jest wykluczone bez konieczności podawania jakichkolwiek.
Wątpię, zamiast możliwości postanowień, które wykluczają ich zastosowanie cała procedura zakazu (a więc także czas opozycji), bo najprawdopodobniej, udaremnić zamiary stron, zobaczyć ich spory będą rozstrzygane w sądzie arbitrażowym.
