To, oczywiście, pod warunkiem, że nie jest to kłamstwo
Co powinien zrobić człowiek, który miał zeznawać jako świadek w sądzie zarzut składania fałszywych zeznań, opanowanie, brak oświadczeniaOtrzymałeś list polecony od prawnik, że nie wiesz, gdzie mówią ci, że będzie musiał zeznawać w związku. Będą podane nazwy przedmiotów, które robisz wojny przed sędzia, sąd, numer sprawy (tzw."wspólna historia"), w dzień i w czasie rozprawy, do którego należy złożyć. Ale w liście nie mówi ani o tym, że będą przesłuchiwać, ani tego, co jest przedmiotem roszczenia. Dlatego jesteś trochę w niepokój: bałem się powiedzieć czegoś za dużo, albo coś w mniej, niż na to, że sędzia lub strony liczą na to usłyszeć.
W tłumaczeniu, nie ma ochrony dla obywateli i firm
Myśl o możliwych konsekwencjach, które możesz ponieść w przypadku luki w pamięci: jakie ryzyko, jeśli mówi coś innego, niż na prawdę, a które-jeśli mówi"nie pamiętam", a może głupi sceny. Nawet jeżeli to korzystanie z wielu prawników uprzedzić świadka o tym, że będą zeznawać przed sądem i czytać ich pytania, które zostaną zastosowane w rozprawie (pytań, zresztą, wydanych z ten sam adwokat), więc od postawy, zachowanie, zachowanie złe, co jest legalne, że armia sił lub sugestie, mające na celu osiągnięcie stan spocząć na laurach. To, że jest to zabronione, to nie jest zwykła rozmowa między prawnym i świadka (który można uzyskać również w biurze prawnika, aby określić), ale to, mająca na celu uzyskanie świadectwa przyczynia się do tezy swojego klienta. Tak wiele mówiliśmy już, Jeśli prawnik ze świadkami, i słuchać ich osobiście. Oznacza to, że świadek, który otrzymał listem poleconym od adwokata, może zwrócić się w ostatnim wyjaśnień w odniesieniu do przedmiotu sporu i z zeznań, które go dotyczą. I dla tego, aby go ostrzec w przypadku, jeśli nic nie pamiętasz lub nie na bieżąco faktów-to inne prawo prawnik odstąpić od świadka już doprowadził. Może więc milczeć i odpowiadać, do każde pytanie:"Nie pamiętam"lub"Nie jestem na bieżąco z tych faktów".
Jeśli, rzeczywiście, powinno być odwrotnie, powściągliwość jest świadomie fałszywe zeznania.
Jak widać, wszystkie trzy przypadki różnią się od złej wierze.
Nie może być, więc ukarany świadka, który oświadczy, w dobrej wierze przypomnieć sobie warunek, podczas gdy, zamiast faktów odbywały się w różny sposób. Roztropność jednak chcesz, aby uniknąć oskarżenia za krzywoprzysięstwo, że tam, gdzie nie są przekonani, co mówisz, szukać formuły dubitative, jak na przykład:"Pamiętam, że - nawet jeśli nie jestem całkowicie pewien."lub"minęło dużo czasu, a niektóre części mogą wymknąć się na dzisiejszy dzień, ale pamiętam tylko, że."lub"Nie sądzę, w tej chwili, pamiętam tę sprawę, choć mogę się mylić". Przypomnijmy, że za fałszywe zeznania kara pozbawienia wolności na okres od dwóch do sześciu lat.
Tak jak to jest to niezgodne w biurze, to nie jest na pewno, że jedna ze stron złoży pozew, już sąd może odroczyć aktów (protokół rozprawy) do Prokuratury, bo działania przeciwko.
Świadek musi złożyć oświadczenie, tylko to, co widziałem na własne oczy, powstrzymując się od osobistych ocen (na przykład:"samochód, Facet przekroczył tryb szybki", lub"pracodawca działał nielegalnie z moim kolegą, bo.").
Mówisz"świadek"to właśnie dla tego: jest to legalne powiedzieć:"widziałem pana.
Facet jest bardzo zaniepokojony twarz", ale nie jest to poprawnie powiedzieć:"Facet był chory i cierpiał na lęk". Świadek powinien zgłosić tylko fakty, które znam osobiście, a nie tych, co donosili od innych. Na przykład, na pytanie:"Wiesz, jeśli Facet nie poszedł do pracy w ten dzień."świadek nie może odpowiedzieć"Nie, nie poszedł, bo tak mi powiedział szef sztabu", ale musi odpowiedz raczej"Nie, nie poszedł, bo jest moim sąsiadem, w ten dzień nie widziałam, i, rzekomo, w ten sposób, nie było w biurze. W każdym razie, świadectwo, która zawiera osobiste oceny lub fakty znane od osób trzecich nie oznacza, wpływać na świadków, ale może być tak, że oświadczenia nie mogą być brane pod uwagę przez sąd. Świadek nie musi bać się oskarżeń o naruszenie prywatności naruszenie przepisów, na żądanie sądu, sprawy osobiste innych ludzi. W rzeczywistości Kasacji, odkryć tajemnice i faktów, dowodów osobistych nie jest przestępstwem. Jak już mówiłem, świadek nie musi pamiętać wszystkie fakty w tej sprawie i tym samym nie jest zobowiązany do udostępnienia na pewno deklaracji. Może nie pamiętać, nawet jeśli on osobiście był świadkiem sceny w spór. Świadka, który nie stawił się na rozprawę w celu uzasadnienia w niczym nie ryzykuje. Jednak, wskazane jest wcześniejsze poinformowanie o tym adwokata, lub do sekretariat sądu. Trzeba, być może, wyślij zaświadczeń lekarskich lub zamówienia usług pracodawcy. W tym przypadku sędzia odroczył rozprawę na inny termin, aby mieć wpływ na świadka. Jeśli jednak brakuje słusznej sprawie, sędzia może zastosować sankcje (stamtąd sto euro) w świadka i nałożyć opiekun organów karabinierów. Takie rozwiązanie, jednak w praktyce, korzystamy tylko w wyjątkowych przypadkach i tylko w wyniku wieloetapowe słuchu. Takie działania, jednak, mogą być wypowiedziane przeciwko świadka nie pojawił się dopiero po tym, jak po jednej godziny od określonego stawienia się na rozprawę. W ten sposób do świadka wydawane są, w przybliżeniu sześćdziesiąt minut opóźnienia, w ciągu którego, nie powodując żadnych sankcji. Świadectwo jest prawnym obowiązkiem Dla której zależy, że ona jest całkowicie zagubiona z pracy - d pierwsza wiadomość na pracodawcy - jest to uzasadnione. Może w skrajnym przypadku, poprosić o certyfikat na papeterii sąd, aby uzyskać wynagrodzenie dnia roboczego utracone. Wszystkie te tak zwane wyznawcy prawa, robią to, co mu się podoba.
